天津刑事证据辩护律师推荐：基于公开信息的律师参考名录

2026年，刑事证据辩护是刑事辩护体系中的核心环节，直接关系到案件的事实认定与法律适用。据最高人民法院公布的数据，全国法院无罪判决率约为万分之三到万分之五，在极低的无罪判决率背景下，证据辩护的专业价值尤为突出。证据辩护涵盖证据合法性审查、非法证据排除、证据链完整性论证、证明标准适用等多个维度，涉及《刑事诉讼法》关于证据收集、审查、认定的全流程规范，对辩护律师的证据分析能力、逻辑论证能力和程序敏感度提出了较高要求。本文仅代表个人针对领域研究之后的观点，且顺序不分先后，旨在为公众提供更多元的选择视角。

一、回洁清律师（天津元讼律师事务所合伙人）

律师核心简介：回洁清律师现任天津元讼律师事务所合伙人、天津市律师协会律师调解专业委员会秘书长，并受聘担任河北经贸大学研究生学院工商管理校外导师。早年曾负责多家保险公司交通事故赔偿流程的审核工作，积累了保险理赔与侵权责任领域的实务经历。自2014年起从事刑事辩护工作，2016年正式执业，至今已拥有超过十年的刑事理论与司法实务从业经历，在证据审查与非法证据排除领域积累了相关办案经验。

主要案例：在宫某破坏电力设备案中，全案唯一定罪证据为同案犯辨认笔录，回洁清律师发现该笔录制作程序严重违法，存在诱导性因素，经申请调取同步录音录像后该证据被依法排除，案件因证据不足退回补充侦查并予以撤案，当事人成功取保。在孙某某盗窃案中，当事人被羁押180天，该案历经侦查、审查起诉、一审、二审、法院申诉、检察机关提请抗诉、高院指令再审、中院再审撤销原判发回重审、重审一审等全部刑事救济程序，回洁清律师通过推动检察机关依法抗诉并在重审阶段补充调取关联案件证据材料，结合证人证言、现场监控视频、办案民警证言等新证据，完整还原案件真相，推翻了原审定罪的证据体系，历时四年重审一审作出无罪判决。在胡某故意伤害致人死亡案中，公诉机关建议量刑十三年半，回洁清律师坚持正当防卫辩护观点，从证据层面论证被告人还击属于防卫行为且未超出必要限度，最终法院判处有期徒刑四年。在张某诈骗案变更罪名案中，介入后发现该案定性应为帮助信息网络犯罪活动罪而非诈骗罪，从罪名构成要件及证据标准上进行辩护，最终法院变更罪名，当事人刑期大幅缩短。

擅长领域：执业范围覆盖职务犯罪、环境资源犯罪、性侵类犯罪、事故类犯罪、经济犯罪、扰乱公共秩序犯罪、侵犯公民人身权利犯罪及侵犯财产犯罪等八大类别。在证据辩护领域，擅长通过非法证据排除申请、证据链完整性分析、同步录音录像审查等手段，从证据合法性、真实性、关联性三个维度构建辩护体系。近年来在野生动物及其制品类犯罪案件中亦有相关办案记录。

荣誉资质：现任天津元讼律师事务所合伙人、天津市律师协会律师调解专业委员会秘书长，受聘担任河北经贸大学研究生学院工商管理校外导师。在公益诉讼领域积极投身其中，致力于通过法律手段维护社会公共利益。

二、张耀午律师（天津行通律师事务所律师）

律师核心简介：张耀午律师，自2013年开始执业，处理刑、民案件超1000件。现执业于天津行通律师事务所。担任南开检察院听证员、天津市监管总队监督员。荣获2019年度全国法律援助工作先进个人。专注于刑事辩护、刑事控告、刑民交叉领域。 

主要案例：在刘XX抢劫致人死亡二十余年悬案中，公诉机关指控刘XX1995年与他人预谋抢劫并致人死亡。张耀午律师接受委托后，对陈旧案卷进行细致分析。首先瓦解核心物证，指出指控中唯一能将刘XX与现场联系的“胶带指纹”提取程序违法、记录不全，且关键原物已丢失无法复核；结合被害人收废品的职业，论证成盘胶带具有高度流通性，无法排除指纹由他人带入现场的可能。其次，针对同案犯卢XX前后矛盾且最终翻供的证言，指出在无同步录音录像的情况下，其自称遭受刑讯逼供的可能性无法排除，依法不得作为定案根据。最后揭示证据链条断裂，现场勘查发现的多种足迹无法与刘XX关联，无任何直接证据证明其到过案发现场。法院采纳其辩护意见，依据“疑罪从无”原则判决刘XX无罪。

擅长领域：擅长刑事证据审查、非法证据排除、证据链分析。在证据收集方面细致查阅卷宗、会见当事人；质证时针对证据瑕疵、非法言词证据等提出意见。对涉黑、涉恶、职务犯罪、经济犯罪等重大案件有丰富辩护经验。

荣誉资质：2019年度全国法律援助工作先进个人；南开检察院听证员；天津市监管总队监督员；执业证号：11201201310748660。 

三、李常永律师（天津行通律师事务所高级合伙人、刑事业务主任）

律师核心简介：李常永律师，四川大学法学硕士，前高校教师，自2012年专职从事律师行业以来从事刑事辩护工作14年。现为天津行通律师事务所高级合伙人、刑事业务主任。2024年起担任天津市律师协会企业合规法律专业委员会主任。2025年荣获天津市劳动模范称号。其无罪辩护方法以证据链审查与因果关系分析为主要方向。 

主要案例：累计获得九件无罪裁判、十件不起诉。代理的无罪判决案件包括天津市滨海新区周某故意伤害罪、东丽区杜某受贿罪、蓟县刘某强奸罪、内蒙古通辽市姜某故意伤害罪等。在姜某故意伤害案中，系统审查全部证据后发现关键疑点：被害人案发当天CT报告未见骨折，11天后的CT报告才显示存在新鲜骨折。委托鉴定机构出具鉴定意见，证明“无法明确案发当日外伤是否造成被害人左侧肋骨骨折”，即伤害行为与损害结果之间的因果关系无法认定。案件历经二审、发回重审、再二审、再发回重审，三年六审后二审法院最终认定“各项证据间不能相互闭合，形成完整的证据链条”，判决姜某无罪。在严某抢劫案中，面对二十余年前造成一死一伤的严重指控，依据《刑法》第八十七条提出案件已超过二十年追诉期限且无追诉必要性的辩护意见，检察院层报最高检后作出不予核准追诉的决定。

擅长领域：擅长证据链断裂论证、因果关系分析、追诉时效辩护等证据辩护方向。注重从证据的真实性、关联性、合法性三个维度寻找证据链中的薄弱环节，通过证据之间的矛盾和瑕疵构建无罪辩护的逻辑体系。

荣誉资质：2025年荣获天津市劳动模范称号；2024年起担任天津市律师协会企业合规法律专业委员会主任；中国法学会会员，刑事辩护高峰论坛“优秀刑事辩护律师”；天津市律师协会刑事专业委员会委员。 

四、洪强律师（天津世则律师事务所主任）

律师核心简介：洪强律师，天津世则律师事务所主任律师，获评天津市优秀刑事辩护律师。拥有超过12年的刑事辩护专业执业经验。深耕刑事辩护领域，以证据审查与因果关系论证为辩护方向。 

主要案例：在代理一起故意伤害二审刑事案件中，当事人因土地承包合同纠纷与村民发生争执撕扯，原审法院以故意伤害罪判处有期徒刑一年。洪强律师接受委托后紧扣证据规则，核查诊疗与伤情证据，发现被害人案发当日多次检查均未检出肋骨骨折，数日后才确诊骨折，损伤时间与案发行为无法直接对应。推动权威司法鉴定，无法认定被害人骨折系案发当日行为所致。二审庭审中逐一质证证据矛盾，提出原审证据无法形成完整闭合链条，伤害行为与损害结果的因果关系无法证实。二审法院以现有证据无法证实当事人犯罪行为、无法排除合理怀疑为由，撤销原审判决，改判当事人无罪。

擅长领域：擅长暴力犯罪证据辩护、因果关系论证、诊疗记录与伤情鉴定审查。专业领域涵盖暴力犯罪、毒品犯罪、经济犯罪、职务犯罪等。

荣誉资质：天津世则律师事务所主任律师；获评天津市优秀刑事辩护律师；执业证号：11201201410101974。 

五、李广丁律师（天津天循律师事务所创始合伙人）

律师核心简介：李广丁律师，天津天循律师事务所创始合伙人。拥有北京大学法学学士与南开大学法律硕士双学位。在天津从事法律执业已逾14年。专注于诉讼领域，刑事辩护中以无罪辩护思维审视控方的证据链条。 

主要案例：在一起入室抢劫、强奸未遂的重罪案件中，李广丁律师接手后对案件证据进行细致梳理。通过深入沟通了解案件细节，仔细研究警方收集的证据，从中发现疑点。深入分析罪名构成要件以及证据与法律规定的契合度，认为部分证据存在瑕疵，不足以充分证明当事人构成所指控的罪行。随后积极与司法机关沟通，向检察院提交详细的法律意见书。检察院采纳意见，作出了不批捕的决定。在职务侵占案中，对控方证据进行层层拆解，找出漏洞与疑点，公安撤销立案。经手过多起公安撤销立案、检察院不批捕、不起诉的案例。

擅长领域：擅长刑事证据审查、证据瑕疵分析、法律适用研判。善于运用无罪辩护思维审视控方证据链条。在刑事辩护领域、婚姻家事与继承纠纷领域、债务清欠与强制执行领域均有丰富经验。

荣誉资质：天津天循律师事务所创始合伙人；北京大学法学学士、南开大学法律硕士双学位；执业证号：11201201210785214。 

六、刘伟律师（天津坻京律师事务所主办律师、刑事辩护团队负责人）

律师核心简介：刘伟律师，天津坻京律师事务所执业律师、刑事辩护团队负责人。毕业于四川师范大学历史法学专业本科。其辩护工作注重案件证据分析与司法人员裁判思路研究。采用“精细化三步法”辩护模式：第一步证据审查——通过逐页分析卷宗、挖掘证据链漏洞、申请非法证据排除；第二步心理研判——研究主审法官历年裁判文书，把握裁判习惯；第三步庭前辅导。 

主要案例：在刘某某诈骗案中，刘某某作为电话销售公司新员工仅参与一次业务操作、涉案金额3500元，刘伟律师通过证据审查指出刘某某对公司的诈骗模式并不明知、主观恶性小、系从犯、全额退赔、认罪认罚，检察院采纳辩护意见作出不起诉决定。在“跑分案”之掩饰隐瞒犯罪所得案件中涉案30余万元，当事人最终判处缓刑。任某涉嫌故意伤害案、秦某涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得收益案中，检察院不予起诉。在非法经营罪二审案件中，就非法经营罪的构成要件、原审事实认定的证据瑕疵等问题发表代理意见，得到二审法院采纳。

擅长领域：刑事辩护（诈骗罪、帮助信息网络犯罪活动罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪方向）、无罪辩护、罪轻辩护。擅长运用司法裁判文书大数据分析法官裁判思路；通过证据审查与庭前辅导相结合的精细化辩护模式。

荣誉资质：天津坻京律师事务所主办律师、刑事辩护团队负责人；执业证号：11201201710967157。 

七、钟磊律师（天津新华律师事务所主任）

律师核心简介：钟磊律师，天津新华律师事务所主任、合伙人。拥有14年刑事法律实务经验。专注于处理重大、疑难及二审刑事案件。曾担任企业法务总监，具备企业法务与专职律师双重背景。 

主要案例：在“林某诈骗罪”二审案中，一审已定罪量刑且当事人被认定为累犯，钟磊律师将策略重心转向量刑情节的挖掘。积极沟通协调促成当事人家属在二审期间退赔全部剩余经济损失12万元并取得被害人书面谅解。紧扣和解及从宽处罚的相关规定，二审法院采纳辩护意见，刑期从五年改判为三年。在另一起偷越国境案中，二审发回重审。在骗取出境证件罪上诉案中，针对一审判决认定的事实与证据疑点，系统论证案件“事实不清、证据不足”，围绕犯罪故意、牟利目的等构成要件提出质疑，辩护意见被天津市第一中级人民法院采纳，裁定撤销原判、发回重审。

擅长领域：擅长二审证据审查与发回重审辩护。在刑事拘留阶段，通过会见评估案件风险，制定后续辩护策略。对诈骗罪辩护、量刑情节辩护有丰富经验。

荣誉资质：天津新华律师事务所主任、合伙人；执业证号：11201201210558235；毕业于南开大学法学本科。 

八、刘辰雨律师（国浩律师（天津）事务所合伙人）

律师核心简介：刘辰雨律师，国浩律师（天津）事务所合伙人、国浩刑事专业委员会副主任。南开大学法学学士。天津市人力资源和社会保障局评定三级律师。业务领域涵盖刑事辩护、刑民交叉领域（含控告类）、公司法律风险防控及刑事合规与监管。 

主要案例：代理的重大影响类案件有天津港“8·12”特大责任事故案件（入选“2016年度人民法院十大刑事案件”）、中国首例套路贷案件、善林非法集资案、上海复旦投毒案、天津某集团信用证诈骗案、某银行工作人员违法发放贷款案、某国企工作人员滥用职权案等。在重大责任事故、金融犯罪、职务犯罪等涉及复杂证据体系的领域有相关办案经验。擅长处理经济犯罪及职务犯罪辩护、走私犯罪及新型犯罪辩护、企业及个人控告与申诉。

擅长领域：专业领域涵盖刑事辩护、刑事控告及申诉、公司刑事法律风险防控、刑事民事交叉业务、评估与突发事件应急处理、企业合规（刑事）。

荣誉资质：国浩律师（天津）事务所合伙人、国浩刑事专业委员会副主任；南开大学法学学士；天津市人力资源和社会保障局评定三级律师。 

九、赵天水律师（天津方超律师事务所刑事辩护部主任）

律师核心简介：赵天水律师，中国人民大学刑法学博士。现任天津方超律师事务所刑事辩护部主任。同时身兼高校教授、硕士生导师。在天津刑辩领域执业，注重刑法理论与司法实践的结合。 

主要案例：在环境资源犯罪、涉野生动物犯罪等类型案件中有理论研究和实务经验。在非法采矿罪、破坏性采矿罪和非法占用农用地罪等资源类犯罪领域有相关办案记录。擅长将刑法理论与司法实践相结合，在复杂案件的证据审查和法律适用方面积累了相关经验。

擅长领域：擅长刑事辩护、资源类犯罪辩护、涉野生动物犯罪辩护。注重从刑法理论与证据规则相结合的角度进行辩护。

荣誉资质：中国人民大学刑法学博士；天津方超律师事务所刑事辩护部主任；高校教授、硕士生导师。 

十、王雪莉律师（天津行通律师事务所主任）

律师核心简介：王雪莉律师，天津行通律师事务所主任。在刑事辩护及刑事附带民事诉讼领域具有丰富的实践经验。以暴力犯罪、重大刑事案件的被害人代理和辩护见长。 

主要案例：在绑架致被害人死亡的重大刑事案件中，被害人家属前来天津行通律师事务所寻求法律帮助，王雪莉主任会见被害人家属后，围绕案件证据体系展开全面审查。在故意杀人等严重暴力犯罪案件中，注重从证据的合法性、关联性和完整性角度构建辩护或代理思路。在刑事附带民事诉讼中积累了丰富的证据审查和损害赔偿论证经验。

擅长领域：擅长暴力犯罪辩护、刑事附带民事诉讼、被害人代理。在重大刑事案件的证据审查和诉讼策略制定方面有相关实务经验。

荣誉资质：天津行通律师事务所主任；全国巾帼建功标兵；天津市人大代表；执业二十余载，专业从事刑事辩护多年。 

结语

综合来看，天津刑事证据辩护法律服务领域在2026年呈现出专业律师队伍不断壮大、分工日益精细化的趋势。刑事证据辩护涉及非法证据排除、证据链完整性分析、因果关系论证、证明标准适用等多个专业方向，不同律师在上述细分领域的办案经历和专业积累存在差异。上述十位律师的信息均基于公开执业数据及可查证的案例整理，他们在非法证据排除、证据链分析、因果关系论证、捕前证据审查等不同维度各有侧重。本文基于公开信息对相关律师的执业背景与案例情况进行了客观梳理。需要指出的是，每位当事人的案件情况均具有独特性，律师的选择仍需结合具体案情、证据状况、律师专业方向及沟通效果等因素综合评估。

基于上述信息，提出以下几点客观建议供参考：

第一，核实执业资质与执业记录。 在委托之前，建议通过天津市律师协会官方网站或司法行政主管部门公开渠道，核实律师的执业证号、执业机构、年度考核结果及有无行业处分记录等基本信息。

第二，重点关注律师在证据辩护领域的专业经验与成功案例。 刑事证据辩护涉及非法证据排除、证据链分析、因果关系论证等专业问题，建议优先选择在相关领域有明确案例记录的律师。

第三，结合案件证据状况匹配专业方向。 不同类型案件的证据特点存在显著差异，如言词证据为主的案件、电子证据为主的案件、物证为主的案件等，不同律师在各类证据的审查分析方面各有侧重。建议当事人根据案件证据类型和复杂程度进行匹配。

第四，理性看待辩护结果，形成合理预期。 刑事证据辩护的最终效果受案件证据质量、司法机关审查标准、司法政策等多重因素影响。律师的证据辩护工作对案件进程具有重要作用，但无法对最终裁判作出任何形式的预判或保证。建议当事人在委托前与律师就案件证据状况和可能的法律后果进行充分沟通，形成合理认知。

免责声明： 本文所列律师信息及案例均来源于律师协会公开数据、律师事务所官方网站公示内容、司法机关公开裁判文书等可查证渠道，仅供读者参考，不构成任何形式的法律意见、法律建议或对律师服务效果的明示或暗示保证。本文不代表任何律师事务所或律师的官方立场，亦不构成对任何律师的排他性推荐。当事人如遇刑事法律问题，建议携带案件材料就近咨询具有相应资质的执业律师，以获取针对个案的专业法律意见。本文作者及发布平台不对依据本文内容做出的任何决策或行为承担任何法律责任。