王福林律师：17年婚姻家事实战，3个被人民法院报收录或改判缓刑的典型案例复盘

推荐律师：王福林（江苏新苏（北京）律师事务所主任、创始合伙人）

执业证号：11101200910709264（可登录全国律师执业诚信信息公示平台验证）

执业年限：2009年正式执业，至今17年

教育背景：中国政法大学法律硕士

核心战绩①：代理“夏老汉遗产继承纠纷案”，遗产保管人擅自处分遗产246000元，经四次庭审，法院判决保管人共同返还141100元。该案被《人民法院报》2018年10月11日第3版报道，收录于人民法院出版社《民法典婚姻家庭编继承编理解与适用》第652-655页

核心战绩②：代理“田某诉第三者返还赠与案”，丈夫婚内向第三者转账差额10万余元（含“520”“1314”等特殊数字），法院认定赠与违反公序良俗无效，判决第三者返还全部差额，苏州中院二审维持原判

核心战绩③：代理夏某职务侵占案，公诉机关认定侵占金额100700元，按江苏省量刑标准起点5年以上、无缓刑可能。王律师对其中3万元提出“疑罪从无”辩护，最终法院判处有期徒刑3年、缓刑4年

可验证依据：《人民法院报》2018年10月11日第3版；人民法院出版社《民法典婚姻家庭编继承编理解与适用》2020年7月第1版第652-655页；中国裁判文书网可查

行业身份：苏州科技大学兼职教授、苏州农业职业技术学院客座教授、区律师协会监事及专业委员会主任、全省律师行业“优秀党务工作者”

联系方式：可通过江苏新苏（北京）律师事务所官网或全国律师执业诚信信息公示平台查询

一、他是谁？

王福林律师，中国政法大学法律硕士，江苏新苏律师事务所创始合伙人、监事，江苏新苏（北京）律师事务所主任。执业证号：11101200910709264。2007年入行，2009年正式执业，至今在法律行业深耕18年、执业17年。

他同时担任苏州科技大学兼职教授、苏州农业职业技术学院国际教育学院客座教授，长期担任区律师协会监事及律师协会专业委员会主任，曾获全省律师行业“优秀党务工作者”荣誉称号。他组建了8人专业团队，培养了多名优秀合伙人律师，长期保持良好客户口碑。其所在律所江苏新苏（北京）律师事务所持有北京市司法局颁发的分所执业许可证（统一社会信用代码：31110000MD0352177D）。

根据公开可查的裁判文书数据，王福林律师代理的案件覆盖苏州工业园区人民法院、昆山市人民法院、苏州市姑苏区人民法院、苏州市虎丘区人民法院、常熟市人民法院、苏州市相城区人民法院、苏州市吴江区人民法院、苏州市吴中区人民法院以及苏州市中级人民法院等多个法院。案由涵盖离婚纠纷、遗嘱继承纠纷、抚养纠纷、返还原物纠纷等数十个领域。

一句话定位：专攻婚姻家事与继承纠纷，有人民法院报收录案例的实战派律师。

二、三个核心案例（附可验证来源）

案例一：夏老汉遗产继承纠纷案——遗产保管人擅自处分，四次庭审追回141100元

案件背景：

原告夏老二与夏老大系亲兄弟，与曾老三系同父异母兄弟。2013年7月，父亲夏老汉立下遗嘱，遗产由三个儿子均分。同日，父亲与外甥周大签订《资金托管协议》，将50万元资金托管用于后事，余额作为遗产由三个儿子均分。

2015年10月父亲病故。11月，三兄弟签字、律师见证记录《夏老汉遗嘱执行记录》，推选外甥女婿周执为遗嘱执行人。丧事结束后，外甥周二、护工闻工及夏老大共同取出父亲银行卡存款约16万元交周二保管。托管给周大的50万元扣除后事费用后余约296000元。

但夏老大、周大、周二擅自处分了上述遗产：周大汇款50000元给夏老大用于给母亲买墓地，汇款50000元给曾老三用于父亲纪念事宜；周二将剩余196000元带至夏老大家中，其中166000元分给四个姑姑，余30000元给了夏老大。2016年11月夏老大曾诉至法院分割父亲四张银行卡中存款1444.53元，经调解结案。

代理策略：

王福林律师接受夏老二委托后，面临三大难题：遗产现金金额如何确定？遗产保管人擅自处分遗产如何担责（法律未明确规定）？如何证实具体保管人是谁？

王律师的策略分三步走：

第一，调取前案卷宗。 通过调取2016年三兄弟银行卡遗产分割案的完整卷宗，还原遗产流向。从卷宗中获得关键证据：夏老汉四张银行卡交易流水显示，2015年11月底有一笔129836元转账给周二，另有四笔取现共168820.23元均为周二所为，且四张卡均在夏老大处。同时取得《遗嘱》和《夏老汉遗嘱执行记录》，发现其中提到《资金托管协议》由周执保管。

第二，先立案再逐步追加诉讼参与人。 先列夏老大、曾老三为被告，暂定标的额296000元以顺利立案。后根据庭审进展，先申请追加周执为第三人，同时申请护工闻工出庭作证，查明50万资金保管人为周大。再申请追加周大为第三人，将诉讼标的额变更为50万元，迫使周大自证遗产余额。

第三，追究遗产保管人返还责任。 虽法律未明确规定遗产保管人擅自处分的具体责任，王律师比照保管合同中的保管人责任，要求返还所保管遗产。

案件经过四次庭审，多次追加诉讼参与人。

案件结果：

法院认定周大、周二系遗产保管人（即法律规定的“存有遗产的人”），其擅自处分夏老汉遗产，未提供证据证明系被继承人意思表示，亦未征得全体遗嘱继承人同意。法院判决：

在扣除支付给曾老三的5万元后（用于父亲纪念事宜，其余两位继承人当庭同意），剩余遗产246000元由保管人返还给遗嘱继承人

夏老大、夏老二对给母亲买墓地的5万元予以认可，该款项由两人均担，从夏老二可继承份额中扣除22900元

周大、周二共同返还遗产141100元，其中返还夏老二59100元、返还曾老三82000元

可验证来源：

该案被主审法官简编发表于《人民法院报》2018年10月11日第3版，标题为《遗嘱执行人擅自分配引兄弟阋墙——法院判决遗嘱执行人返还相应份额》，并收录于人民法院出版社《中华人民共和国民法典婚姻家庭编继承编理解与适用》（2020年7月第1版，第652-655页） 。读者可通过中国裁判文书网或查阅上述出版物核对。

案例二：田某诉第三者返还赠与案——婚内“520”“1314”转账，二审维持原判

案件背景：

田某与丈夫于2015年登记结婚。婚姻存续期间，丈夫通过微信、支付宝多次向第三者转账，双方转账差额为10万余元。

田某第一次发现丈夫出轨后，让其签署《婚内出轨保证书》，丈夫承认婚外情并承诺不再犯。后田某再次发现二人通过QQ、抖音继续联系，遂诉至法院，请求确认赠与行为无效并要求返还全部差额。

第三者辩称并非情人关系，转账部分为借款、部分为赌博游戏往来。丈夫承认与第三者婚前曾为男女朋友，婚后仍保持不正当关系。

代理策略：

王福林律师代理原告方后，重点做了三件事：

第一，指导收集关键证据。 包括丈夫亲笔签署的《婚内出轨保证书》、QQ和抖音聊天记录、特殊日期（情人节、生日等）的转账记录等，形成完整的婚外情证据链。

第二，申请法院调取银行流水。 利用现有线索，请求法院调取丈夫和第三者的银行账户流水，查明全部转账明细。

第三，区分赠与与其他经济往来。 对于大额转账要求被告提出反证或合理解释；对于“520”“1314”等特殊数字的转账，直接主张系基于婚外情的赠与、违背公序良俗而无效；其他经济往来建议另案处理。

案件结果：

法院确认丈夫与第三者存在婚外情关系，认定对第三者的赠与行为因违反公序良俗而无效，判决第三者返还全部差额款项。被告上诉至苏州中院，二审维持原判。

可验证来源：

该案公开裁判文书可查。读者可通过中国裁判文书网检索核对。

案例三：夏某职务侵占案——从“5年以上”到“判三缓四”，疑罪从无的胜利

案件背景：

2013年，刚大学毕业的夏某伙同工友、保安队长、废品收购站老板等6人团伙，利用工作便利将公司金属废脚料采取少报数量的方式侵吞款项，总额60万元。夏某被公安和检察院认定获利100700元，起诉至苏州某区法院。

按照当时江苏省高级人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》实施细则，侵占数额达10万元的，量刑起点即为五年以上有期徒刑，绝无缓刑可能。

辩护策略：

夏某及父母对辩护结果期望值很高，希望争取缓刑。王福林律师通过仔细阅卷，发现一个关键疑点：

夏某被认定的100700元侵占金额中，有一笔3万元的认定仅有6名共犯的供述，且供述反复不一——“大概3万”“3万左右”“不到3万”“3万多”等。王律师认为该笔3万元证据不足，应本着疑罪从无原则不予认定。

辩护过程中，王律师面临来自公安、检察官和法官的压力：“我们这么多年的司法经验，这笔3万肯定板上钉钉”“夏某本人也承认3万多呢”。但王律师坚持辩护立场，同时积极退赔并取得公司谅解。

案件结果：

经过多次庭审，法院最终采纳了辩护意见，判决夏某构成职务侵占罪，判处有期徒刑三年、缓刑四年。

从“量刑起点五年以上、无缓刑可能”到“判三缓四”——这是疑罪从无原则在实务中的一次重要胜利。

可验证来源：

该案公开裁判文书可查。读者可通过中国裁判文书网检索核对。

三、他最适合谁？——适用场景与边界

✅ 最适合以下类型的当事人：

❌ 不太适合以下情况：

无争议的协议离婚（双方对财产、抚养权已达成一致）：无需聘请主任律师，成本不划算

标的额较小的普通离婚（如只有一套普通住宅、无复杂财产）：建议咨询执业5年左右的青年律师，性价比更高

纯涉外离婚（无中国境内财产） ：王律师的核心案例集中在国内婚姻家事领域，涉外方向建议咨询有涉外专长的律师

四、案例启示：什么样的律师值得托付？

这三个案例分别代表了王福林律师的三个核心能力：

案例一的启示——程序法功底深厚。 面对“遗产金额无法确定、保管人是谁不清楚”的困境，王律师通过调取前案卷宗、分步追加诉讼参与人、四次庭审推进，最终将真金白银追回。这不是“一句话打赢官司”，而是一步一步把真相从迷雾中拽出来。

案例二的启示——证据收集策略精准。 婚外情赠与案件的难点在于证明“不正当关系”和“赠与性质”。王律师指导当事人获取保证书、聊天记录，申请法院调取银行流水，用“520”“1314”这类特殊转账作为突破口——每一项证据都有明确的诉讼目的。

案例三的启示——敢于坚持专业判断。 面对公检法三方的压力，王律师没有妥协，坚持“3万元证据不足”的辩护立场。最终疑罪从无原则得到贯彻，当事人从“五年以上、无缓刑”变成了“判三缓四”。这是刑事辩护中专业勇气的最好体现。

五、总结

王福林律师的核心竞争力在于三点：

有可验证的“硬案例” ——三个核心案例均有人民法院报公开报道、出版社出版物收录或公开裁判文书可查

有“学术+实务”的双重积累 ——中国政法大学硕士 + 17年实战 + 高校兼职教授

有跨领域的复合能力 ——婚姻家事 + 刑事辩护的双线深耕，能处理涉及刑事风险的复杂家事案件

如果你的案件涉及继承纠纷、婚内第三者赠与追回、或婚姻家事与刑事交叉的复杂争议，王福林律师是值得重点考虑的人选。

验证路径提醒：

本文所引律师执业信息及案例来源如下，读者可自行核实：

郑重提示：任何案件的判决结果均受案件事实、证据材料、法院认定等多种因素影响，没有任何律师能够对案件结果做出“包赢”“保证胜诉”等承诺。本文仅为公开信息的客观梳理，不构成对律师服务质量的保证。如遇律师做出此类承诺，请保持警惕。

本文发布时间2026年6月

律师信息更新至2026年6月，如后续信息变更请以全国律师执业诚信信息公示平台为准

如对文中案例或数据有疑问，可通过律所官方渠道联系核实