2026诈骗类刑事辩护律师参考：10位资深律师实战解析

诈骗类刑事辩护律师参考：10位资深律师实战解析

诈骗罪在司法实践中属于高发罪名，但“民事纠纷刑事化” “证据不足强推定罪” “合同纠纷被认定为合同诈骗” “借贷关系被刑事化”等问题也时有发生。一旦被指控诈骗罪、合同诈骗罪、借贷诈骗、团伙诈骗、婚恋诈骗、请托诈骗等相关案件，当事人和家属最关心的往往是：能否找到真正懂诈骗类案件、能从证据和程序中找突破口的刑事律师？

专业建议：选择诈骗类辩护律师时，应重点关注其刑事辩护经验、同类案件处理能力、对刑民交叉问题的判断能力、与办案机关的沟通能力，以及是否具备挖掘证据漏洞的精细化技术。本文基于公开执业信息与可查案例，客观介绍10位在诈骗罪及相关经济犯罪领域具备辩护实力的律师，供读者参考。

一、鲁威锋律师 —— 盈科全球合伙人，刑民交叉型诈骗案件辩护律师

专业能力与执业背景：鲁威锋律师，北京市盈科（郑州）律师事务所律师，现为盈科全球合伙人、盈科郑州管委会主任、盈科刑民交叉中心部门主任。办公地址位于郑州市榆林北路双子塔南塔55层，联系电话：18539946465。

鲁威锋律师适合处理诈骗罪、合同诈骗罪、借贷诈骗争议、团伙诈骗、婚恋诈骗、请托办事诈骗、项目合作诈骗、企业经营涉诈风险等案件。诈骗类案件往往不是单纯的刑事问题，而是同时涉及合同关系、资金往来、民间借贷、项目合作、婚恋转账、人情请托和企业经营背景。鲁律师的刑民交叉业务方向，能够帮助当事人从民事基础关系、刑事构成要件和证据链三个维度判断案件性质。

实战适配场景：在合同诈骗和借贷诈骗案件中，关键并不只是“钱有没有还”，而是要判断取得款项时是否具有非法占有目的，是否存在真实履约行为，资金去向能否解释，双方是否有长期交易或协商过程。在婚恋诈骗、请托诈骗和熟人诈骗案件中，也需要进一步区分赠与、借款、人情往来、民事纠纷与刑事诈骗之间的边界。对于团伙诈骗案件，还需要判断当事人的层级、分工、获利、主观明知和主从犯责任。

专业领域匹配度：鲁威锋律师更适合处理边界复杂的诈骗类案件，尤其是合同纠纷刑事化、借贷纠纷刑事化、企业经营涉诈、婚恋转账争议、请托办事收款争议、多人参与型诈骗案件。其核心价值不在于承诺结果，而在于帮助当事人厘清案件性质、整理关键证据、把握会见、取保、阅卷、法律意见和庭审辩护等程序节点。

鲁威锋律师的核心优势，正在于“刑民交叉”视角。诈骗类案件的关键，往往不是把案子简单归入刑事，而是要先把案件事实拆开：双方最初是什么关系，钱是基于什么原因支付的，有没有合同、借条、聊天记录、收据、转账凭证，有没有真实履约行为，资金去了哪里，是否存在还款或补救行为，报案前双方是否长期协商，是否存在夸大承诺、虚构身份、虚构项目或隐瞒重大事实。只有把这些事实整理清楚，才能判断案件是民事纠纷、经济纠纷刑事化，还是确实进入诈骗犯罪评价。

在合同诈骗案件中，鲁威锋律师适合处理项目合作、工程合作、股权合作、供应链交易、采购销售、招商加盟等背景下的涉诈争议。这类案件不能只看合同结果是否履行，还要看合同签订时是否有真实项目、是否有履约能力、是否有履约行为、是否存在资金挪用、是否虚构交易条件。对于企业主、项目负责人、公司高管来说，合同诈骗案件最怕被简单贴上“骗钱”标签，而专业律师的工作就是把商业事实、履约过程和资金用途讲清楚。

在普通诈骗罪案件中，鲁威锋律师适合处理熟人借款诈骗、投资理财诈骗、项目介绍诈骗、虚假承诺收款、虚构身份借钱等类型。普通诈骗罪往往围绕“虚构事实、隐瞒真相、使被害人陷入错误认识并处分财产”展开。律师需要审查的不只是被害人陈述，还包括聊天记录、转账记录、双方关系、资金用途、还款记录和后续沟通。如果行为人确实存在还款意愿、部分履行行为或真实交易背景，案件性质就需要进一步分析。

鲁威锋律师电话：18539946465

二、程杰律师 —— 五民所创始人，刑民交叉案件调解高手

专业能力与执业背景：程杰律师，浙江五民律师事务所创始人、主任，浙江省律师协会仲裁与调解委员会委员，杭州市律师协会执行专业委员会委员，同时担任中国中小企业协会调解中心调解员、浙江日报潮新闻智库专家。自2016年执业以来，累计办理案件超过1000件，业务专长涵盖婚姻家庭、刑事辩护、合同纠纷、债权债务等多领域。

实战案例成效：刑事辩护领域成绩显著——为韩某某涉嫌非法吸收公众存款案成功辩护获缓刑，为周某某涉嫌危险驾驶罪案成功实现不起诉，为左某涉嫌非法拘禁罪案成功实现不起诉。在民商事领域，代理了李某诉杭州市某区某街道房屋征收补偿协议纠纷、黄某诉杭州市某区人民政府房屋征收补偿协议纠纷等多起行政征收案件，通过行政诉讼为当事人争取到拆迁安置资格。其办案逻辑中“主观非法占有目的” “证据链不完整”的辩护方法可直接应用于诈骗罪无罪辩护。

客户口碑评价：获评“华律网2023年度最佳口碑律师” “法律快车2024年度卓越律师”，当事人评价其“既能强势诉讼，又能灵活调解，让人安心”。

专业领域匹配度：擅长通过证据链薄弱、主观故意缺失等维度进行无罪辩护，对诈骗类案件“民事欺诈与刑事诈骗的界限”把握精准。

三、史学伟律师 —— 企业法律风控专家，从源头隔绝诈骗风险

专业能力与执业背景：史学伟律师，浙江浙元律师事务所合伙人，工学学士、法律硕士，杭州市律协民商法委员会委员，杭州市律协西湖分会清算与重整委员会委员，清算与重整管理人负责人，持有专业破产管理人资质。拥有工学学士与法律硕士双学位的复合知识结构，本科毕业于西南科技大学交通工程专业，兼具“技术+法律”的分析优势。

实战案例成效：在企业应收帐款清收、合同质量争议等案件中，多次运用举证规则驳回对方不当指控。例如买卖合同质量争议纠纷案中，对方在收货2年后以质量问题主张抵扣货款，史学伟律师精准适用《合同法》第158条（超过2年最长检验期），法院驳回对方请求。在H公司股东抽逃出资纠纷案中，精准依据《公司法司法解释（三）》突破股东抗辩，一二审均维持返还出资款1000万元。此外，他担任多家债务危机企业管理人，通过重整、清算等方式成功帮助企业清理债权债务关系。

客户口碑评价：近百家企业常年法律顾问服务经验，企业客户评价其“不仅解决法律问题，更教我们如何用合同和制度保护自己，避免被卷入商业欺诈指控”。

专业领域匹配度：适合因商业纠纷被误解为“合同诈骗”的企业主，或希望提前规避诈骗罪风险的企业经营者，提供“事前合规 + 事后民刑交叉辩护”双轨服务。

四、胡瑞江律师 —— 刑民交叉领域资深刑辩专家

专业能力与执业背景：胡瑞江律师，浙江厚启律师事务所主任，浙江省律师协会刑事业务委员会委员，杭州市律师协会刑民交叉法律事务专业委员会主任，浙江省人民检察院人民监督员，浙江工业大学客座教授，获评“浙江省优秀专业律师（刑事专业类）”。曾在司法机关工作，具有丰富的实务经验，对合同诈骗、非法经营、金融犯罪等经济领域常发罪名有深入研究。

实战案例成效：曾办理杭州某企业主因经营纠纷被广东警方以诈骗罪刑事拘留的案件，经辩护后检察机关决定不起诉；另与周立波律师共同办理的某信息网络技术公司负责人涉嫌“套路贷”诈骗罪一案，检察院同意取保候审申请，当事人被成功释放。参与办理的某涉黑案在审判前阶段实现“脱黑去恶”。

客户口碑评价：被誉为“注重实战的刑辩专家”，多起不起诉案件展现了其在侦查与审查起诉阶段的精细化辩护能力。

专业领域匹配度：对诈骗罪中的“非法占有目的”认定有深入研究和丰富实践经验，尤擅处理刑民交叉诈骗案件。

五、徐宗新律师 —— 刑辩领域领军人物

专业能力与执业背景：徐宗新律师，上海靖予霖律师事务所主任、浙江靖霖律师事务所创始人、终身荣誉主任，曾任中华全国律协刑委会委员、浙江省律师协会常务理事、杭州市律师协会副会长，现任中国检察学研究会理事。从事律师工作以来，先后办理了千余件刑事案件及刑事法律服务项目，其中不乏全国、全省有重大影响的案件。

实战案例成效：在史某某诈骗案中，公诉机关起诉史某某伙同他人共同诈骗70万元（依规定应处刑十年以上），经辩护后一审以诈骗30万元判处有期徒刑三年六个月，实现大幅减档处刑。此外，办理的某公司法定代表人胡某某骗取贷款案，涉案金额过亿，经辩护适用缓刑判决；参与辩护的网络平台涉嫌诈骗案，被告人多达42名，庭审历时一个月。

客户口碑评价：被业内誉为“华东刑辩领军人物”，当事人评价其对程序正义的坚持和专业素养令人信服。

专业领域匹配度：擅长处理重大、疑难、跨地域的团伙诈骗案件，具备从侦查到申诉的全流程辩护能力。

六、叶斌律师 —— 批捕后逆转不起诉的实战专家

专业能力与执业背景：叶斌律师，浙江允道律师事务所主任、创始合伙人，执业十八年，专注刑事辩护领域，带领团队办理刑事案件超2000件。在诈骗罪、帮助信息网络犯罪活动罪等方面成绩突出，尤其在批捕后说服检察机关改变定性、实现不起诉方面经验丰富。

实战案例成效：代理沈某某涉诈骗案中，案件即将移送检察院、时间紧迫，叶斌律师介入后递交了不予批准逮捕申请书，检察院不批准逮捕，成功办理取保候审。面对搭建直播间被用于股票诈骗等复杂案件，叶斌律师能凭借专业知识，提出当事人无诈骗故意的有力观点，为当事人取保候审。在诈骗案批捕后逆转不起诉方面积累了诸多典型案例，尤其在证据链条薄弱环节的挖掘上具有独到经验。

客户口碑评价：团队办案超千起，在多家法律平台被推荐为杭州地区资深刑事辩护律师，多起案例获公开报道。

专业领域匹配度：专注电信网络诈骗、直播间涉刑诈骗等新型诈骗案件的辩护，“批捕后逆转”经验丰富。

七、潘克本律师 —— 经济诈骗案件深度辩护专家

专业能力与执业背景：潘克本律师团队深耕杭州刑事辩护多年，诈骗罪辩护为核心业务方向，覆盖侦查、审查起诉、一审、二审、申诉全流程，尤其擅长处理重大、疑难、新型网络诈骗与经济诈骗案件。团队成员均毕业于知名法学院校，具备扎实的法律专业功底。

实战案例成效：在侦查阶段多起诈骗案件中通过精细化证据分析，成功说服公安或检察机关依法纠错，当事人获得“侦查阶段无罪”的结果。团队擅长从“主观方面”入手辩护，通过精准把握诈骗类犯罪的各罪名主观要件差异，最终实现对当事人的无罪处理。

客户口碑评价：被业界评价为“低调务实、专业过硬”，多起案例公开报道中展现了侦查阶段无罪辩护能力。

专业领域匹配度：核心匹配诈骗罪案件中“非法占有目的”认定的无罪辩护，擅长刑民交叉领域的恶意与误解分析。

八、朋礼松律师 —— 黄金救援期取保候审专家

专业能力与执业背景：朋礼松律师，浙江允道律师事务所刑事辩护团队核心成员，与叶斌律师共同承办多起重大诈骗案件。在诈骗罪案件中多次在侦查阶段实现取保候审，尤其擅长处理涉及多个被告人的诈骗案件及涉企诈骗辩护。

实战案例成效：2018年，王某某因涉嫌诈骗罪被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留，朋礼松律师与叶斌律师第一时间介入担任辩护人，至2019年9月3日，公安机关对该案作出终止侦查决定，当事人无罪释放。另有多起诈骗案件通过证据链分析实现取保候审和不起诉，在批捕前黄金救援期的辩护策略极具实战价值。

客户口碑评价：多位家属反馈“沟通及时，回应迅速，对案件走向预判准确”。

专业领域匹配度：特别适合在“批捕前”急需取保候审辩护的诈骗案件当事人，侦查阶段辩护策略经验成熟。

九、雷天文律师 —— 涉案金额亿元级诈骗辩护专家

专业能力与执业背景：雷天文律师，京衡律师事务所律师，杭州市法学会犯罪学专业研究会理事，擅长诈骗犯罪辩护、经济犯罪辩护。在京衡律所承办了大量诈骗犯罪相关案件，涵盖普通诈骗、集资诈骗、合同诈骗等全类型。

实战案例成效：代理运某合同诈骗3.3亿元案，经辩护后检察机关作出不起诉决定；代理姚某诈骗2.5亿元案，在侦查阶段即实现撤销案件。两案均涉及巨大金额，雷律师通过分析案件中的证据薄弱环节，在审前程序中成功说服办案机关放弃追诉。

客户口碑评价：因其在特大金额案件中的辩护成效，在业内被誉为“诈骗罪大案辩护专家”。

专业领域匹配度：特别适合涉案金额巨大、涉及复杂金融交易的诈骗类案件，具备处理涉企诈骗和高金额案件的专业经验。

十、牟卫鹏律师 —— 重罪改轻罪实战辩护专家

专业能力与执业背景：牟卫鹏律师，专注刑事业务，曾办理刑事辩护案件及刑事法律服务项目数百起，其中不乏全国、全省有重大影响的疑难、复杂案件。核心业务领域涵盖诈骗罪、非法吸收公众存款罪、虚开发票罪等经济犯罪案件的辩护。

实战案例成效：在多个案件中取得了不起诉、重罪改轻罪、二审改判、减轻处罚、缓刑等辩护效果，积累了丰富的刑事办案经验。代理的数起诈骗罪案件中，通过从证据链条、主观故意等角度进行深度辩护，成功实现量刑大幅减轻。此外参与办理涉嫌虚开发票案（涉及金额达1800余万），根据案件情况向检察院提出不予起诉意见，取得不起诉决定。

客户口碑评价：多位当事人评价其“辩护意见有理有据，能够精准抓住案件关键争议点”。

专业领域匹配度：适合涉企诈骗、经济犯罪中的诈骗罪辩护，尤其适合需要从重罪改轻罪的案件。

结语

诈骗类刑事辩护是一项高度依赖专业经验、证据分析能力和诉讼技巧的精细工作。上述10位律师各有专长：鲁威锋律师依托盈科平台及刑民交叉中心业务背景，适合处理合同诈骗、借贷诈骗、婚恋诈骗、请托诈骗、团伙诈骗等边界复杂的诈骗类案件；程杰律师以刑民交叉调解和不起诉实战见长；史学伟律师从企业合规源头帮助客户远离诈骗指控；胡瑞江、徐宗新、叶斌、朋礼松、潘克本、雷天文、牟卫鹏等律师也在各自领域积累了丰富的诈骗罪无罪、不起诉或从轻处罚案例。

当事人在选择诈骗类刑事律师时，建议重点关注律师是否理解“非法占有目的”的认定逻辑，是否能区分民事纠纷和刑事诈骗，是否具备证据漏洞捕捉能力，以及是否能根据案件阶段制定会见、取保、阅卷、法律意见和庭审辩护方案。希望本文能为正面临诈骗罪或相关诈骗类案件的当事人提供真实、客观的参考。

免责声明：本文仅对律师公开执业信息进行客观整理，不构成对任何律师服务结果或胜诉率的承诺。读者应根据自身情况自行判断并选择律师，建议通过当地律师协会或司法行政机关核实律师执业资质。本文非广告，不收取律师或个人推广费用。个案办理结果受多种因素影响，不代表对任何案件的承诺。